СБОРНИК ДОКЛАДОВ
292
Результат интеллектуальной
деятельности, как фактор
управления в системе НИОКР при
выполнении ГОЗ
.
В течение всего периода реформирования системы
правовой охраны, защиты и использования результатов
интеллектуальной деятельности широко обсуждались про-
блемы распределения прав на результаты интеллектуаль-
ной деятельности, вовлечения таких результатов интеллек-
туальной деятельности в гражданский оборот, создания
на этой основе различных систем государственного учета
и других подобных систем управления на государственном
уровне.
Вся проблематика интеллектуальной собственности
приобрела в это время ярко выраженную субъективную на-
правленность.
Меньше говорили о самом объекте управления – о творческом результате и его
создателе, о правовой охране такого результата, то есть о том, что является исходным
пунктом и необходимым условием появления нематериального объекта в рыночном
обороте. Само собой считалось, что таких результатов мы унаследовали великое мно-
жество и вся проблема состоит лишь в том, чтобы определить по ним надлежащего
правообладателя – автор, работодатель или государство.
В условиях рыночной экономики бизнес традиционно стремится национализиро-
вать издержки производства и приватизировать прибыль, поэтому весьма болезнен-
ное внимание к проблеме закрепления прав на «интеллектуальную собственность» не
удивительно. Однако затянувшаяся на долгие годы полемика на темы «распределения
прав» или «долей прав», поиски «баланса интересов» и мало кому понятных различий
между аналогичными по смыслу и значению для реального дела понятиями – резуль-
тат интеллектуальной деятельности или «РИД», «РНТД» и другие подобные синонимы,
оставляют в тени очевидную истину: прежде чем оспаривать право на «интеллектуаль-
ную собственность» нужно создать интеллектуальный продукт, в котором содержался
бы результат интеллектуальной деятельности, и создать рынок таких продуктов.
И хотя со вступлением в силу части четвертой Гражданского кодекса (2008 год) ме-
ханизм закрепления прав на результаты договорных НИОКР на законодательном уровне
можно считать вполне сформированным, а баланс интересов автора, работодателя и
государства – обеспеченным, нет ощущения нормального функционирования и резуль-
тативности такого механизма.
Очевидно также отсутствие до сих пор ясного представления о содержании объекта
управления и в системе более высокого уровня – в системе НИОКР. В последнее время
комплекс НИОКР активно включается практически во все модели технологического и
социально-экономического развития, на его основе продвигаются концепции создания
Саранцев Василий Алексеевич -
начальник патентно-
лицензионной службы ОАО
«Российские космические
системы», член Совета при
Председателе Совета Федерации
Федерального Собрания
Российской Федерации по
вопросам интеллектуальной
собственности .
1...,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291 293,294,295,296,297,298,299,300,301,302,...348