Стр. 285 - Сборник материалов деловой программы «Интерполитех-2012»

СБОРНИК ДОКЛАДОВ
285
ния за служебные полезные модели.
2. Некоторые нормообразующие при определении размера вознаграждения
(прибыль, доход, себестоимость и т.п.) со времен СССР претерпели значительные по-
нятийные изменения и уточнения, в т.ч. в связи с введением Налогового кодекса Рос-
сийской Федерации, что значительно затрудняет их применение на практике.
3. Некоторые минимальные размеры, например 20 процентов выручки от про-
дажи лицензий не учитывают затраты при подготовке к продаже лицензии.
4. При рассмотрении в судах имеют место случаи решений, определявших раз-
меры вознаграждения ниже установленных норм.
5. Требование выплаты вознаграждения лицам, содействовавшим созданию и
использованию изобретения, в большинстве случаев игнорируется и практически не
может быть оспорено в судебном порядке.
Да и само понятие служебного изобретения теряется, когда хотя бы один из его со-
авторов не работает на предприятии, где оно создано. А ведь при выполнении ГОЗ такое
случается сплошь и рядом, т.к. представители заказчика, предприятия-исполнителя, а
часто и субподрядчика совместно создают новшество.
Большие затруднения при решении вопросов о выплате вознаграждения вызывают
на практике случаи, когда правообладателями являются:
- два и более работодателя, а авторами – работники их организаций;
- работодатель (юридическое лицо) и автор (физическое лицо) и т.д.
2.
Второй вопрос связан с механизмами доработки образцов (модернизации) ВВТ на
оборонном предприятии по предложениям войск.
В отечественной экономике и социологии сложилось представление о феномене
модернизации, согласно которому, модернизация, во-первых, трактуется не столько как
развитие современных производственных мощностей, сколько как преодоление техно-
логической зависимости. Речь идет, в первую очередь, не о создании новых сверхсо-
временных предприятий, а о способности генерировать передовые научно-технические
идеи и экспортировать результаты научно-исследовательских и опытно-конструктор-
ских работ.
Для успешной модернизации любому государству, независимо от его территори-
альных размеров и природных условий, необходимо иметь значительный уровень раз-
вития науки в качестве собственного источника технологических нововведений и среды
для ассимиляции приобретаемых технологий.
На наш взгляд наилучшим институтом эффективного воздействия новаторов Во-
оруженных сил на доработку и совершенствование поставляемых образцов вооружений
могла бы стать возрожденная система рационализации на оборонных предприятиях.
Что касается легального определения РАЦИОНАЛИЗАЦИИ, то в единственном до-
кументе российских властей за последние 19 лет, принятом Советом Министров РСФСР
постановлении «О мерах по развитию изобретательства и рационализаторской деятель-
ности в РСФСР», оно не дано.
На практике же чаще применяют Письмо Роспатента и Минпрома РФ от 25 июня
1996 г., в соответствии с которым «рационализаторским может быть признано тех-
ническое, организационное либо управленческое предложение, являющееся новым
и полезным для данного предприятия. Предложение является новым, если до подачи
заявления оно не было известно на предприятии в степени, достаточной для его ис-