СБОРНИК ДОКЛАДОВ
300
тории Российской Федерации, поскольку заранее предсказать возможность экспорта
не всегда представляется возможным. Экспортные модификации изделий отличаются
от российского аналога в основном разработкой эксплуатационной документации в экс-
портном варианте. Условиями договоров с судостроительными предприятиями на по-
ставку изделий военной техники также предусмотрено обеспечение патентной чистоты
только в отношении Российской Федерации.
- Требования пункта 5.1 ГОСТ Р15.011-96 по этому вопросу носят рекомендатель-
ный, а не обязательный характер.
- Положения Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах междуна-
родной купли-продажи товаров не могут применяться к договорам подобного типа, по-
скольку поставляемые изделия относятся к продукции военного назначения.
- ПВН поставляется в соответствии с распоряжениями органов государственной
власти, носящими закрытый характер, конфиденциальность которых обеспечивается
также условиями межправительственных соглашений и контрактов субъектов военно-
технического сотрудничества с иностранными заказчиками.
Учитывая неоднозначность данной проблемы, ее разрешение целесообразно прове-
сти на уровне Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Минобороны,
предприятий и субъектов военно-технического сотрудничества.
● В-пятых, это проблема возможности коммерциализации созданных РИД, полу-
чивших правовую охрану в виде патентов на имя РФ (в лице Минобороны) или нахо-
дящихся в совместном правообладании с предприятиями. Фактически получается, что
ни созданные изобретения, ни так называемые «единые технологии» не могут быть во-
влечены в реальный экономический оборот. Причины такого положения лежат на по-
верхности. Механизм передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности от
Государственного заказчика к Исполнителю, несмотря на принятый четыре года назад
закон «О передаче прав на единые технологии», не работает. Таким образом, у пред-
приятий отсутствует даже формальное право применения полученных результатов в
дальнейшем. Применяемый в Минобороны лицензионный договор о предоставлении
предприятиям безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использова-
ние РИД, имеющего правовую охрану, не создает для них преференций, а наоборот
требует дополнительной трудоемкой и неформализованной отчетности в дальнейшем.
При желании предприятия использовать этот объект интеллектуальной собственности в
экспортной продукции или в интересах других лиц требуется вновь заключать еще до-
полнительное соглашение. Такая ситуация, учитывая, в том числе сроки согласования
документов с государственным заказчиком, отнюдь не способствует изобретательской
активности при проведении НИОКР военного и специального назначения.
Вышеизложенное свидетельствует о настоятельной необходимости проведения в
кратчайшее время со стороны Минобороны, Федеральной службы по интеллектуальной
собственности, заинтересованных ведомств и организаций, в том числе с привлечением
предприятий, определенных мероприятий:
- для разграничения понятий в области интеллектуальной собственности,
- проведения корректировки соответствующих документов, введенных ранее в дей-
ствие подзаконными актами и приказами,
- разработки новых организационных и нормативных документов, способствующих
процессу повышения эффективности создания и использования интеллектуальной
собственности.