Стр. 298 - Сборник материалов деловой программы «Интерполитех-2012»

СБОРНИК ДОКЛАДОВ
298
Проблемные вопросы в сфере
интеллектуальной собственности
при выполнении НИОКР и экспорте
продукции военного назначения
.
Рассмотренные ниже проблемы проистекают из опы-
та практической деятельности по урегулированию с госу-
дарственными заказчиками, головными исполнителями и
уполномоченными организациями правовых вопросов в
сфере интеллектуальной собственности как при выполне-
нии работ по гособоронзаказу, так и при экспорте продук-
ции военного назначения (ПВН).
● Во-первых, одним из существенных методологиче-
ских недостатков в сфере интеллектуальной собственности, приводящим к возникно-
вению различного рода организационных и правовых проблем, является разноречи-
вость понятий и определений, используемых в законодательстве, подзаконных актах
и государственных стандартах. Это привело к тому, что в практической деятельности
неправомерно смешиваются конкретное узаконенное понятие «результат интеллекту-
альной деятельности» («интеллектуальная собственность») и не имеющие правового
определения понятия «результаты научно-технической деятельности (РНТД)» и «ре-
зультаты работ». В частности, Минобороны под понятием РИД применяет, кроме того,
методики, предложения, технические решения, пути совершенствования, результаты
оценки и другие. ФГБУ «ФАПРИД», являющееся уполномоченной организацией Феде-
ральной службы по интеллектуальной собственности, в лицензионных договорах под
РИД подразумевает технические решения, технологические приемы и способы, полу-
ченные в ходе выполнения ОКР и содержащиеся в документации, т.е. фактически это
уже не РИД, а РНТД. Поскольку в целом под РНТД на практике понимаются эскизная,
конструкторская, технологическая и эксплуатационная документация, отчетная до-
кументация, материалы эскизных и технических проектов. Но при этом статья 1542
Гражданского кодекса, где упоминается данное словосочетание - РНТД, не раскрывает
его содержания. Неразборчивость и вольное отношение с терминологией и законода-
тельством приводят, соответственно, к тому, что при проведении инвентаризации прав
на РИД и осуществлении государственного учета результатов работ, созданных при
выполнении НИОКР в рамках госборонозаказа, неправомерно используются учетные
формы, предназначенные только для объектов интеллектуальной собственности. Эти
формы, разработанные еще десять лет назад, не соответствуют современной редакции
Гражданского кодекса. При этом оформление форм по учету РИД требуется на каждом
этапе НИОКР, зачастую они не несут никакой полезной информации, но их оформление
и согласование требует определенных временных и организационных затрат.
● Во-вторых, до настоящего времени не решены организационные и правовые
вопросы согласования объема и условий использования предшествующей интеллек-
Красовский Владимир Сергеевич
- начальник группы защиты
интеллектуальной собственности
и лицензирования ОАО «Концерн
«ЦНИИ «Электроприбор»),
кандидат технических наук