158
СБОРНИК ДОКЛАДОВ
- отсутствуют четкие разъяснения
(информационные письма и пр.) о
возможностях установления наличия /
отсутствия ретуши (монтажа) изо-
бражения и степени ее (его) влияния
на достоверность отобразившихся
признаков внешности;
- не разработаны методические
рекомендации, имеющие строгое
обоснование, по применению автома-
тизированных алгоритмов улучшения
качества и распознания человека по
его внешнему облику, реализуемых
в специальных пакетах программ,
для экспертно-криминалистической
практики, а также не оценена их при-
менимость и допустимость при произ-
водстве портретных экспертиз.
Возвращаясь к предмету нашего
доклада, отметим, что под улучшением
качества изображения для портретной
идентификации понимается процесс
преобразований (без потери полезной
изобразительной информации), кото-
рый может включать тоновую и цве-
товую коррекцию, подавление шумов,
вызванных условиями съемки или осо-
бенностями фото-, видеоаппаратуры,
коррекцию оптических искажений, вы-
деление контуров, направленный на
выявление индивидуализирующих при-
знаков элементов внешности человека.
Особое значение в этой связи при-
обретает стадия улучшения изображе-
ния на предмет пригодности для после-
дующего портретного исследования,
которая имеет явный интегративный
характер: с одной стороны нужно уста-
новить насколько полно отобразились
признаки внешности на недостаточно
высокого качества фотоснимках и ви-
деограммах, проанализировать и дать
оценку указанным признакам после
осуществлений соответствующих пре-
образований (установить в каких пре-
делах они видоизменяются), с другой
следует установить присутствуют ли
признаки ретуши (монтажа), применить
непосредственно саму дополнительную
цифровую обработку. В таких случаях
существует необходимость в проведе-
нии комплексного фототехнического и
портретного исследования, так как уже
на этой стадии экспертом(амии) может
быть принято неверное решение о не-
возможности производства эксперти-
зы.
В практике производства фото-, ви-
деотехнических экспертиз существуют
два методических подхода к повыше-
нию качества изображения:
- восстановление изображений – мак-
симальное приближение зафикси-
рованного изображения к оригиналу
(предусматривает ликвидацию всех
искажений, возникших в процессе
формирования изображения);
- улучшение изображения дополни-
тельной обработкой, обеспечиваю-
щую лучшее его восприятие чело-
веком, при этом четких критериев
качества не существует, а результаты
оцениваются перцептивно.
Следует заметить, что первый под-
ход более эффективный, чем второй,
но в тоже время, несравнимо более
трудоемкий и сложный. Второй подход
более применим с экспертных позиций,
Современные возможности улучшения качества электронных
изображений с целью последующего проведения портретных
экспертиз и исследований
