150
СБОРНИК ДОКЛАДОВ
Развитие существующих и возник-
новение новых видов правоотношений,
участниками которых являются физи-
ческие и юридические лица не только
внутри страны, но и на международном
уровне, требует пристального внимания
к их урегулированию. Недочёты, до-
пускаемые регуляторами, немедленно
используются злоумышленниками для
совершения мошеннических деяний.
На пути мошенников стоят правоохра-
нительные органы, широко использу-
ющие в своей деятельности судебную
экспертизу, в частности, такие её виды,
как судебно-техническую экспертизу
документов и судебно-химическую экс-
пертизу материалов письма и докумен-
тов. Почему мы рассматриваем указан-
ные два вида судебной экспертизы в
совокупности, правомерно ли это?
Ряд исследователей, а именно,
Ю. Г. Корухов, Т. И. Сафроненко,
М. Н. Сосёнушкина, Е. В. Стариков,
С. Б. Шашкин, В. Н. Хрусталёв,
Н. Н. Шведова, М. О. Козлов, В. Е.
Ляпичев, В. В. Серёгин, Е. Р. Россин-
ская, В. В. Колкутин, С. М. Зосимов,
Л. В. Пустовалов, С. Г. Харламов,
С. А. Аксёнов, Е. Г. Дмитриев и др. от-
носят к объектам судебно-технической
экспертизы документов, помимо про-
чего, материалы письма и докумен-
тов, объясняя это требованием ком-
плексности при производстве данной
экспертизы. Действительно, судебно-
техническая экспертиза документов –
яркий пример комплексной экспертизы.
Во многих случаях решение вопроса о
способе воспроизведения реквизитов
документов невозможно без установ-
ления природы красящего материала.
Мнение подавляющего большинства
исследователей выразилось в норма-
тивном закреплении в системе орга-
нов юстиции в Российской Федерации
отнесения экспертизы материалов до-
кументов к технической экспертизе до-
кументов.
Иного мнения придерживаются ор-
ганы внутренних дел, относя исследо-
вание материалов письма и документов
к экспертизе веществ, материалов и
изделий. Следует признать эту концеп-
цию обоснованной, поскольку эксперт-
криминалист, которому предоставлено
право самостоятельного производства
судебно-технической экспертизы до-
кументов не обладает всей полнотой
знаний в области физико-химических
Лютов Владимир Павлович
кандидат юридических наук,
старший научный сотрудник, доцент
кафедры исследования документов
Московского университета МВД
России имени В.Я. Кикотя
Анализ инновационных методик судебно-технической
экспертизы документов
