151
исследований материалов письма и
документов. Таким образом, налицо
– проблема межведомственной несты-
ковки нормативных актов.
С этой проблемой тесно связано
методическое обеспечение судебно-
технической экспертизы документов и
судебной экспертизы материалов пись-
ма и документов. В первую очередь это
касается методик установления давно-
сти и последовательности выполнения
реквизитов документов. В чём суть?
Во-первых, согласно своему статус
кво эксперты-криминалисты, специа-
лизирующиеся в области судебно-тех-
нической экспертизы документов, явля-
ются «предметниками», знающими (как
представляется) об объекте экспертизы
досконально всё. В отличие от «метод-
ников» – экспертов-химиков, знающих
методы исследования, но не вполне
владеющих сведениями об объекте ис-
следования.
Во-вторых, казалось бы очевидным
различие в установлении относитель-
ной и абсолютной давности выпол-
нения документов и реквизитов до-
кументов. Тем не менее в литературе
порой некорректно толкуется термин
«абсолютный». Так, в учебном пособии
под редакцией В. А. Снеткова вначале
верно указано, что «при определении
абсолютного возраста документа уста-
навливается время его изготовления
(составления), однако ниже можно про-
честь: «при исследовании реквизитов
документов необходимо проанализиро-
вать их содержание с целью обнаруже-
ния несоответствия». Иными словами
предлагается соотнести одну инфор-
мацию с другой, сравнить, сопоставить
факты, а это уже речь не об абсолют-
ной, а об относительной давности.
Установление относительной дав-
ности выполнения реквизитов заклю-
чается в определении их выполнения
относительно известного времени вы-
полнения конкретных реквизитов, либо
относительно неизвестного времени
выполнения конкретных реквизитов (ис-
следование пересекающихся штрихов),
либо относительно известного времени
разработки (или внедрения) конкрет-
ных реквизитов или материалов письма
и документов.
Что касается установления абсо-
лютной давности, то в настоящее время
обозначены как разработанные поряд-
ка десяти методик, не выдерживающие
критики при их анализе. При этом ме-
тодики разрабатываются, в основном,
экспертами химиками – «методника-
ми».
В третьих, теоретически установле-
ние абсолютной давности выполнения
реквизитов документов возможно, если
известно и наличествует орудие письма
(образец сравнения), которым был вы-
полнен реквизит документа, известны
условия хранения документа и времен-
нуе изменение материала письма под
действием температурного, влажност-
ного режимов, солнечной иррадиации
(в основном ультрафиолетовой состав-
ляющей) и «микрофлоры» (воздей-
ствие ферментов, энзимов, плесневых
грибков). Хотя на практике не встречал-
ся ни один случай, где бы это было до-
стоверно известно.
