Р
езультаты про-
веденного нами
анкетирова-
ния 271 сотрудника
экспертно-кри-
миналистических
подразделений
правоохранительных
органов свидетель-
ствуют, что в экс-
пертной практике
в 36 случаях (13%)
имеют место случаи
фальсификации сле-
дов рук. Проведен-
ным анкетированием
224 дознавателей,
следователей, ру-
ководителей след-
ственных подразде-
лений и сотрудников
уголовного розыска
установлено, что в их практической деятельности
в 55 случаях (25%) также имели место случаи со-
крытия и фальсификации следов рук.
В настоящее время следует констатировать,
что средства, необходимые для обнаружения
фальсификации следов рук человека, отсут-
ствуют, а обозначенная проблема в экспертной
практике представляет определенные слож-
ности, заключающиеся в отсутствии экспертных
методик исследования данных объектов. Это
во-первых.
Во-вторых, проблема фальсификации папил-
лярных узоров следов рук в специальной и на-
учной литературе недостаточно освещена.
В-третьих, развитие научно-технического про-
гресса способствует появлению новых техноло-
гий и новых силиконовых материалов, фотопо-
лимеров, прозрачных пленок, используемых для
печати на лазерном принтере и др., и применя-
емых для фальсификации папиллярных узоров
пальцев рук, в том числе компьютерных техно-
логий, используемых при изготовлении оттисков
печатей, штампов и т.д.
Таким образом, определение фальсификации
(подделки) следов рук человека, в зависимости от
способа фальсификации, предполагает комплекс-
ное исследование данных следов с привлечением
специалистов в области технико-криминалисти-
ческого исследования документов, запаховых
следов человека биологического происхождения,
потожирового вещества следа, химического со-
става дактилоскопического порошка и типограф-
ской (дактилоскопической) краски, применяемой
при дактилоскопировании, и др.
Актуальность рассматриваемой проблематики,
носящей интегральный характер, а также случаи
обращений граждан к негосударственным экс-
пертам с целью установления факта возможной
фальсификации следов рук в связи с необосно-
ванным привлечением их родственников к уго-
ловной ответственности на основании выводов
дактилоскопических экспертиз, выдвигает на
первый план проблему установления способа
оставления следов пальцев рук: традиционный
(классический) или поддельный (фальсифика-
ция). При этом если ранее одним из диагностиче-
ских признаков фальсификации следов рук чело-
века являлось отсутствие потожирового вещества
в исследуемом отображении, то в настоящее
время потожировое вещество может быть нане-
сено на поверхность изготовленного эластичного
слепка (модели) следа.
Данное обстоятельство позволяет утверждать
о необходимости активизации исследований
в данной области с целью разработки специаль-
ных средств, позволяющих устанавливать факт
фальсификации папиллярных узоров пальцев
рук, как при производстве осмотра на месте про-
исшествия, так и при проведении их исследова-
ния в лабораторных условиях.
СОКОЛОВА
Ольга Александровна,
полковник полиции,
доцент кафедры оружие-
ведения и трасологии
учебно-научного комплек-
са судебной экспертизы
Московского университета
МВД России им. В.Я. Ки-
котя, кандидат юридиче-
ских наук, доцент
СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
(ПОДДЕЛКИ) СЛЕДОВ РУК ЧЕЛОВЕКА
43
