Стр. 105 - СПЕЦСРЕДСТВА НЕЛЕТАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ

103

административистам отнести данную меру воздействия к мерам админи-

стративного пресечения.

Вместе с тем применение административного принуждения главным об-

разом связывают с совершением административного проступка, поскольку

это присуще большинству мер административного принуждения. Особен-

ность же применения огнестрельного оружия, в отличие от других мер адми-

нистративного пресечения, состоит в том, что использование данной меры,

как правило, связано не с совершением административного проступка, а

обусловлено необходимостью прекращения только таких деяний, которые

по степени общественной опасности квалифицируются как преступления. В

связи с этим в литературе встречаются различные суждения по поводу от-

раслевой принадлежности рассматриваемой меры.

Так, одни авторы[6] считают, что применение огнестрельного оружия яв-

ляется мерой уголовно-правовой, поскольку оно направлено на пресечение

преступления, а не административного правонарушения. Другие утвержда-

ют, что применение оружия является мерой уголовного, а не администра-

тивного принуждения, поскольку огнестрельное оружие может применяться

только к лицам, совершившим преступление, и причем, тяжкое преступле-

ние. Ряд авторов[7], исходя из того, что применение оружия в качестве меры

пресечения допустимо лишь в отношении особо опасных преступников, де-

лают вывод о том, что применение оружия не может быть признано мерой

административного пресечения, а должно быть отнесено к мерам уголовно-

процессуального характера.

Поддерживая в целом позицию ученых-административистов, подвер-

гающих критике подобного рода точки зрения и обосновывающих принад-

лежность применения огнестрельного оружия к мерам административного

принуждения, считается, что для того, чтобы правильно определить отрас-

левую принадлежность рассматриваемой меры воздействия, необходимо

более четко уяснить характер тех общественных отношений, которые скла-

дываются в момент применения сотрудниками органов внутренних дел ог-

нестрельного оружия, то есть правовую природу данной меры.

Прежде всего, следует отметить, что результаты научных исследований

ученых-административистов по проблемам административного принужде-

ния убедительно доказывают необходимость его применения не только в

связи с совершением административных проступков, но и при возникнове-

нии особых условий, либо для предупреждения и пресечения преступлений.

Специфика применения огнестрельного оружия сотрудниками поли-

ции, как и других мер административного пресечения, состоит в том, что

его применение происходит в рамках особых охранительных (администра-

тивно-правовых) отношений, складывающихся в сфере государственного

управления, которые имеют своей целью, прежде всего, устранение само-

го факта правонарушения на месте и во время его совершения. Специфи-

ка этих управленческих отношений объективно определяет необходимость